برادرکشی در میدان باز

2010-07-26T07:17:04Z

بهمن اصغرزاده امین Amin@asreertebat.ir سرویس متن باز- اواخر 2009 بود که صحبت هایی در رابطه با اینکه چگونه Chrome OS می تواند بر ويندوز مایکروسافت غلبه کند، توسط افرادی که من اعتقاد دارم نمی دانند چه می گویند، بر سر زبان ها افتاد.

به اعتراف خود گوگل، Chrome OS با توجه به طبیعت کوچک آن، تقریبا برای استفاده اختصاصی در کامپیوترهای نت‌بوک طراحی شده و همانطور که می‌دانیم، نت‌بوک‌ها یک قسمت کوچک از انبوه بازار کامپیوترهای شخصی را در اختیار گرفته‌اند. اين بخش، خارج از محدوده دسکتاپ‌ها و لپ‌تاپ‌ها قرار دارد، جایی که هنوز سیستم عامل ویندوز بر آن حکمرانی می‌کند(به عبارت بهتر، تقریبا).این نکته توجه ما را به این نکته جلب می‌کند که در نهایت سیستم عامل ویندوز یک هدف برای گوگل نیست. تفکر بعدی این است که آیا Chrome OS برای غلبه کردن بر چیزی که به طراحی آن نزدیک‌تر است، برای نمونه ubuntu، طراحی‌شده یا احتمالا هدف دیگری وجود دارد که گوگل فعلا نمی‌خواهد آن را فاش کند.در این مقاله، من همه این احتمالات را مورد بررسی قرار خواهم داد و بعضی از نظرات خود را که در رابطه با آینده Chrome می‌بینم، بيان مي‌کنم و توضيح مي‌دهم چگونه ubuntu، ویندوز و حتی OSX، می‌توانند در بازی درازمدت گوگل بازی کنند.

تردید لینوکسی

به منظور اینکه هر گونه رابطه‌ای بین ubuntu و Chrome OS را بررسي کنيم، نیاز به تشخیص شباهت‌های لینوکس و Chrome OS داریم. در واقع Chrome OS مبتنی بر کرنل لینوکس است. همچنین پروژه Chrome OS به مقدار زیادی از کدهای ارايه شده توسط Moblin و ubuntu نیز بهره می‌برد.

با فرض اینکه اساسا لینوکس یک کرنل است، بهتر است بگوييم که در اصل Chrome OS مبتنی بر لینوکس است.

Chrome OS مانند برخی از توزیع‌های لینوکس مثل Red Hat و SUSE، یک پایگاه در حال توسعه دارد که احتمالا تبديل به پایگاه کاربر اصلی می‌شود. پایگاه در حال توسعه، یک پروژه منبع آزاد است که به نام Chromium OS شناخته می‌شود در حالی‌که پایگاه کاربر آینده، انتظار می‌رود چیزی باشد که ما آن را Chrome OS می‌نامیم (توضیح مترجم: مثلا شرکت Red Hat، از یک توزیع به نام Fedora پشتیبانی می‌کند که جامعه کاربری آن را توسعه می دهند. Red Hat از کد‌های Fedora برای ساخت لینوکس خود استفاده می‌کند و آن را به فروش مي‌رساند. در واقع گفته می‌شود که Fedora یک آزمایشگاه برای Red Hat برای توسعه لینوکس خود است و از تلاش جامعه کاربری به نفع خود استفاده می‌کند).تفاوت بین این دو آن است که Fedora، برای آزمایش ارايه شده است در حالی‌که Chromium OS برای اینکه توسعه‌دهندگان با آن کار کنند و با کدها آشنا شوند ارايه شده است. به طور خلاصه، آنها در اساس یکی هستند، هر دوی آنها ریشه‌های لینوکس خود را به هسته خود، نزدیک نگه داشته‌اند.

فراتر از ویندوز

گوگل قصد رقابت با ویندوز یا ubuntu را ندارد. برای گوگل، سیستم عامل دسکتاپ به معنای مرداب و انتهای کار خلاقانه این کمپانی است.

بر خلاف مایکروسافت که برای حفظ حاکمیت بر دسکتاپ تلاش می‌کند، برای گوگل مشکلی نیست که اجازه دهد تا غول ردموند‌نشین همراه با بازیگران سایر پلتفرم‌ها با او بجنگد در حالی‌که گوگل به چیزی که فکر می‌کند بهترین سرویس‌های تبلیغاتی و مبتنی بر وب روی همه پلتفرم‌ها است، سر و کار دارد. در واقع در همان حین که مایکروسافت به دنبال سهم بازار برای سیستم عامل و سایر نرم‌افزارهای خود است، گوگل به دنبال ادامه حضور در همه پلتفرم‌های ممکن است و این تلاش شامل (البته) Chrome OS آنها، به اضافه ویندوز، OS X و سایر توزیع‌های لینوکس هم می‌شود.احتمالا بزرگ‌ترین مساله‌ای که Chrome OS را از تبدیل شدن به مشکل برای ubuntu- یا حتی ویندوز- دور نگه می‌دارد، این حقیقت است که نمی‌توانید آن را خودتان نصب کنید (با توجه به تحقیقات من، فقط به صورت از پیش نصب شده موجود است).

ستون‌فقرات لینوکس

من معتقدم Chrome OS با توجه به احتمال واگذاری کدهای خود، برای سایر توزیع های لینوکس سودمند خواهد بود و به نظر نمی‌رسد گوگل از کد لینوکس برای ساختن پروژه Chrome OS خود استفاده کند تا بعدها محصولی که احتمالا یک ابزار با کشش فراوان خواهد بود را ارايه کند: Google Chrome Webstore برای کامپیوترهای دسکتاپ.

نکته اینجاست؛ اجازه دهید فرض کنیم گوگل با فروشگاه برنامه‌های Chrome پیشنهادی خودش موفق شود، یک فروشگاه مشابه فروشگاهی که هم‌اکنون برای کاربران سیستم عامل android خودشان ایجاد کرده است. تفاوت در این است که به جای برنامه‌هایی که به طور خاص برای کاربران موبایل طراحی شده‌اند، برنامه‌هایی مشاهده خواهیم کرد که برای دسکتاپ ایجاد شده‌اند.

حتی بهتر از آن اینکه برنامه‌های مبتنی بر وب، روی همه سیستم‌های عامل افرادی که از بازار برنامه‌های Chrome خریداری می‌کنند، کار خواهند کرد.

کروم یا اندروید

تا اینجا ما احتمال اینکه Chrome OS برای رقابت با دیگر سیستم‌های عامل طراحی نشده را بررسی کردیم. در عوض خاطرنشان می‌کنم که مانند بیشتر پروژه‌های گوگل، یک کار بزرگ‌تر در حال انجام است.

تنها اشکال اینگونه تفکر و تعمق این است که در حال حاضر، android گوگل موجود است. اين سيستم عامل روی نت‌بوک‌های موجود قابل استفاده است به اضافه اینکه بازار برنامه‌های آن نیز هم اکنون بر روی اندروید موجود است.

پس اگر قرار نیست با مایکروسافت ویندوز رقابت شود، وقت تلف کردن با Chrome OS چه معنی دارد؟

دلیل این امر در وهله اول این است که اندروید در مقایسه با یک سیستم عامل دسکتاپ محدود است. عرضه یک سیستم عامل مبتنی بر دسکتاپ، تعبیر به یک بازار بزرگ‌تر برای هم گوگل و هم کسانی‌که از این طریق نرم‌افزار می‌فروشند، می‌شود.

ضمن اینکه Chrome OS یک محل آزمایش عالی کاملا جدا از android، ubuntu Linux، ویندوز و ... را فراهم می‌کند. اگر یک بازار برنامه برای نرم‌افزار دسکتاپ، شکست بخورد گوگل می‌تواند سر خود را بالا بگیرد و بگوید این یک آزمایش بود.

نتیجه نهایی

من به اینکه ubuntu و Chrome OS آشکارا دو هدف جدا دارند اشاره کردم، به طوری که هیچ کدام از آنها مستقیما با دیگری همپوشانی ندارند. با توجه به عقیده من که Chrome OS تنها یک وسیله برای دسترسی به سرویس‌های گوگل است و یک بازار برنامه دیگر را راه‌اندازی می‌کند، من تصور نمی‌کنم که ubuntu توسط Chrome OS مورد تهدید واقع شود. گوگل دلیلی برای ارايه آن به افرادی خارج از بازار تحت کنترل شدید نت‌بوک، ندارد.

یک هشدار: ارايه یک فروشگاه برنامه مبتنی بر وب بدون انجام آزمایش‌های کنترل شده، یک حرکت اشتباه برای گوگل است. بنابراین عرضه چنین چیزی روی Chrome OS کاملا منطقی است. اگر موفق شود، من فکر می‌کنم این بازار برنامه مبتنی بر وب، برای ویندوز، OS X و حتی توزیع‌های لینوکسی مانند ubuntu ارايه خواهد شد.

هفته آزاد

2010-07-26T07:17:04Z

ادوبی در Sourceforge

ادوبی اعــلام کرد که با همکاری Sourceforge بخشی را در ایـن سایت راه‌اندازی کرده است. این بخش که که در آدرس http://www.sourceforge.net/adobe قرار دارد و open@adobe نام دارد، شامل پروژه‌ها، استانداردها و غیره ادوبی است که به صورت آزاد هستند. ادوبی در وبلاگی در وب سایت خود، نوشته است که این کار را برای تعامل بیشتر و بهتر با توسعه‌دهندگان انجام می‌دهد.

ODF 1.2

پیش‌نویس نگارش 2/1 از استاندارد ODF از طرف OASIS برای بازبینی روی وب قرار گرفت. ODF یا Open document format، استانداردی برای مجموعه نرم‌افزارهای آفیس است تا فایل‌ها را با رهنمودهای این استاندارد ذخیره کنند. این استاندارد که بیشتر در جامعه منبع آزاد مورد توجه قرار گرفته، این امکان را به وجود می‌آورد که اگر فایلی توسط یک نرم‌افزار از بسته آفیس ذخیره شد، توسط یک آفیس دیگر قابل دیدن و ویرایش شدن باشد.

از مجموعه‌هایی که از این استاندارد حمایت می‌کنند، OpenOffice.org است. پیش‌نویس 2/1 برای مدت 60 روز در وب قرار خواهد گرفت تا افراد نظرات خود را در رابطه با آن ارايه کنند و بعد از آن، مراحل استانداردسازی را طی خواهد کرد.

PHP در Android

تعدادی از توسعه‌دهندگان، یک ابزارک برای Android ساخته‌اند که به برنامه‌نویسان اجازه می‌دهد با PHP برای Android برنامه‌نویسی کنند. کسانی‌که با PHP آشنایی دارند می‌دانند که PHP یک زبان اسـکـریپتــی سـمــت سـرور اسـت در حـالی که بـرنامـه‌هـایی که برای Android نوشته می‌شوند باید سمت سرويس‌گيرنده باشند. با این ابزارک قادر خواهید بود با PHP برنامه‌های تحت کلاینت بنویسید آن هم با دسترسی به سخت‌افزارهایی مانند بلوتوث. از آنجایی که Android تنها از زبان جاوا (آن هم نسخه مخـصوص به خـود) برای بـرای برنامـه‌نویـسی حمـایت می‌کنند، این افزونه می‌تواند به جذب بیشتر توسعه‌دهندگان کمک کند. برای اطلاعات بیشتر و دریافت ابزارهای توسعه، می‌توانید به وب سایت http://www.phpdforandroid.net مراجعه کنيد.

مسدود شدن یک افزونه فایرفاکس توسط موزیلا

موزیلا اعلام کرد که افزونه Mozilla Sniffer را مسدود کرده است. به گفته موزیلا، این افزونه رمزعبور کاربران را بعد از به دست آوردن، به یک سرور انتقال می‌داده است. موزیلا توصیه کرده است افرادی که از این افزونه استفاده می‌کنند، سریعا رمزهای عبور خود را تغییر دهند. ظاهرا این افزونه در مراحل آزمایشی بوده و کاربران در هنگام دریافت آن، از موزیلا هشدار دریافت می‌کرده‌اند. از آنجایی که عمل این افزونه قابل تشخیص توسط ضدویروس‌ها نیست بنابراین بررسی‌های ضدویروسی موزیلا، تاکنون آن را تشخیص نداده بود. توصیه می‌شود در هنگام نصب افزونه، دقت کافی را به خرج دهید و به‌صرف بودن آن در سایت موزیلا، اقدام به نصب آن نکنید.

هفته نامه عصر ارتباط | شماره 366

برادرکشی در میدان باز

هفته آزاد